Aktuális esemény
Duett
2003 Október 10Targu - MuresA Projektr?l
Az Alapitvány 2003- 2004-es fő projektje a romániai és a magyarorsz?gi szc?n?t ?tfog? Duett ki?ll?t?ssorozat volt. A projekt 2 f?zisb?l ?llt. Az els? f?zisban 3 rom?niai ?s 3 magyarorsz?gi kur?tor (Irina Cios, Angel Judit, Tordai S. Attila, Hegyi D?ra, Petr?nyi Zsolt, Somogyi Hajnal) ?s 25-25 rom?niai ?s magyarorsz?gi m?v?sz vett r?szt.
A rom?niai ?s a magyarorsz?gi kur?torok k?z?s kisz?ll?sa Budapestre, Kolozsv?rra, Marosv?s?rhelyre majd Bukarestbe 2002 okt?ber?ben, t?bb kur?tori szempont egym?s mell? ker?l?s?t, a munk?k diferenci?lt krit?riumok szerinti meg?t?l?s?t eredm?nyezte, amelynek sor?n 2003 janu?r v?g?re - a kur?torok egyenk?nt kiv?lasztottak egy rom?niai ?s egy magyarorsz?gi m?v?szt p?rban - ?gy hat ki?ll?t?s j?n l?tre hat rom?niai ?s hat magyarorsz?gi m?v?sz r?szv?tel?vel. A kiv?laszt?snak figyelembe kellett vennie azt a t?nyt, hogy a kiv?lasztott rom?niai ?s magyarorsz?gi m?v?szeknek egy?tt kell szerepelni?k a ki?ll?t?son, teh?t olyan k?z?s pontokat kellett tal?lni a m?v?szek eddigi munk?ss?g?ban, amelyek indokolt?k a t?rs?t?st.
A ki?ll?t?s?sorozat c?lja a rom?niai ?s magyarorsz?gi kort?rs m?v?szek k?z?tti kapcsolatok szorosabbra f?z?se az?ltal, hogy a rendezv?ny keret?ben a megh?vott alkot?k szem?lyesen tal?lkozhatnak, ?s k?z?s munk?juk sor?n kicser?lhetik szakmai tapasztalataikat. A ki?ll?t?sokat indokolja az az izol?ci? is, amely bizonyos kort?rs m?v?szeti tendenci?kat ?rint region?lis szinten.
Bartha J?zsef,az ARTeast Alap?tv?ny igazgat?ja
KissPál Szabolcs kiállítása
      | KissPál Szabolcs Mondj, amit csak akarsz amíg ez nem akadályoz meg abban, hogy lásd, hogyan állnak a dolgok. L. Wittgenstein KissPál Szabolcs marosvásárhelyi magyar családból származik, 1993. óta Budapesten él. A magyar képz?m?vészeti szc?na aktív és elismert tagja, ugyanakkor pl. a 2001-es Velencei Bienn?le Rom?n Pavilonj?nak ki?ll?t? m?v?sze volt. Egy nemzeti alapon szervez?d? projekt elker?lhetetlen?l szembes?t olyan k?rd?sekkel, amelyek v?giggondol?sa v?gs? soron a szervez?elv relevanci?j?t k?rd?jelezi meg: nevezetesen a nemzeti identit?studat kialakul?s?ra, befoly?sol? t?nyez?ire illetve ezen identit?s meghat?roz?s?nak t?rsadalmi krit?riumaira vonatkoz? k?rd?sekkel. Ezek a vizsg?l?d?sok k?l?n?sen ingov?nyos talajra vezetnek a DUETT ?ltal megc?lzott k?t orsz?g, Magyarorsz?g ?s Rom?nia eset?ben. E proble-matika kifejt?se ugyan messze meghaladja jelen ?r?s amb?ci?it, m?gis meg kell eml?tenem, hiszen KissP?l Szabolcs felk?r?se erre adott reakci?k?nt, a felvet?sen val? szkeptikus t?n?d?st lez?r? frapp?nsnak, vagy ak?r opportunisztikusnak is tekinthet? kur?tori v?laszk?nt foghat? fel. Az ilyen m?don "helyzetbe hozott" KissP?l szerencs?s ?s t?le nem meglep? m?don nem folytatta a felk?r?shez vezet? gondolatmenetet, hanem, visszat?rve a program c?m?hez, a kett?ss?gek egy eg?szen m?s csoportj?t "hozta j?t?kba". A marosv?s?rhelyi ki?ll?t?t?rben bemutatott install?ci? h?rom m?b?l illetve m?csoportb?l ?ll ?ssze. A legkor?bbi, a felk?r?st megel?z?en k?sz?lt munka egy videoinstall?ci?, amelyet a m?v?sz Finnorsz?gban, egy csereprogram r?sztvev?jek?nt k?sz?tett 2002-ben. Semleges l?tv?ny, egy h?z ?s egy bel?g? fa?g k?pe jelenik meg el?tt?nk a t?rben kifesz?tett, k?t oldalr?l is szeml?lhet? vet?t?v?sznon, mintha egy ablakb?l b?muln?nk a szemk?zti ?p?letre. L?t?sunkat azonban mintha elhom?lyos?tan? valami: hossz? percek alatt, mintha csak az ablak p?r?sodna val?j?ban annak k?sz?nhet?en, hogy a k?p nem m?s, mint egy v?zfel?leten megjelen? t?k?rk?p fejjel lefel? ford?tva a k?p lassan elmos?dik, hom?lyoss? v?lik. A k?pt?r k?l?nb?z? pontjain a "HERE IN THE FARAWAY" kifejez?s bet?i jelennek meg egyenk?nt, a k?p teljes felborzol?d?s?t k?vet?en szavank?nt majd a szekvencia legv?g?n egyben is, ez?ttal azonban "ford?tva", a v?szon ellenkez? oldal?r?l kiolvashat?an. A DUETTre k?sz?lt az a h?rom fot?, amely egy-egy vil?g?t?dobozra applik?lva jelent meg a ki?ll?t?t?rben. A k?peken ny?ri t?j, erd?, tiszt?s, t?, patakr?szlet. Naplemente, f?ny, ?rny?k. ?s a t?jban elhelyezve - egy-egy vil?g?t? f?nycs?. Nem ?br?zolt t?rgya, hanem anyaga a f?nycs? j?llehet ez is n?z?pont k?rd?se a ki?ll?t?son falhoz t?masztott m?t?rgynak, egy vil?g?t? neoncs?vekb?l ?ssze?p?tett l?tr?t form?z? objektnek, amely az els?t?t?tett ki?ll?t?t?r ?jabb f?nyforr?sa. A videomunka kiindul?pontja egy nyelvi konstrukci?, egy sz? (here) ?s egy kifejez?s (in the faraway) egy?ttese. Furcs?v? az teszi, hogy mindk?t elem egy-egy szubjekt?v helymeghat?roz?s: az els? arra a helyre utal, ahol az alany tart?zkodik, a m?sik egy olyan pontra a t?rben, amely t?vol esik t?le. Mivel azonban a nyelvben igen gyakori, hogy az "itt" megjel?l?st egy objekt?vebb helymeghat?roz?s k?veti ?s ?rtelmezi, ebben a szerkezetben a k?t elem egym?sra vonatkoz?dik. Ez a nyelvi szerkezet szintj?n probl?m?tlan konstrukci? teh?t elm?nket logikai bukfencre k?szteti. Hiszen az egzisztencialista t?rfelfog?s szerint a t?r nem m?s, mint a sz?munkra jelent?ssel b?r? helyek k?zti t?vols?g, ?s itt ?pp ez a viszony?t?si rendszer omlik ?ssze vagy sz?k?l ?ssze egy pontra. Mindez - amellett, hogy finom utal?sk?nt is ?rtelmezhet? a bevezet?sk?nt eml?tett identit?s-k?rd?sk?rre, amennyiben azt sejteti, hogy a konkr?t fizikai holl?ten t?l az ember m?s viszonyrendszerekben is poz?cion?lja mag?t a m?v?szt arra k?szteti, hogy egy m?sik jelrendszer, a k?pis?g seg?ts?g?vel pr?b?lja megragadni a kifejez?st illetve annak jelent?s?t. Nem tudom, absztrakt matematikai jelekkel ?br?zolhat? lenne-e ez a paradoxon, azonban KissP?l nem is ezzel, hanem a l?that? val?s?ghoz legszorosabban k?t?d?, dokumentat?v m?diumokkal, a fot?val ?s a mozg?k?ppel dolgozott. A h?zat teh?t gondolhatjuk az alkot?/a n?z? k?zvetlen k?rnyezet?nek, m?g a v?zt?k?r a v?gtelen t?vols?g melankolikus ?rzet?t kelti benn?nk. Ezek finom egym?sba j?tszat?sa "t?rt?nik" a vet?tett k?pen, amely k?ztes poz?ci?t foglal el az ?ll?k?p ?s a mozg?k?p k?z?tt. Kimerev?tett pillanatk?pnek t?nik, amelyet ak?r egyetlen konzisztens val?s?gk?nt, l?tv?nyk?nt is ?rtelmezhet?nk. Bels? k?pk?nt, elhom?lyosul? ?lom- vagy eml?kk?pk?nt. A pillanatokra felvillan? bet?k majd szavak is ezt az ?lomszer?s?get er?s?tik, m?g a sz?veg eg?sz?nek v?gs?, ford?tott megjelen?se m?r jelz?se a munka egy tov?bbi saj?toss?g?nak. Nem v?letlen ugyanis, hogy a m?vet KissP?l nem a falra, hanem a t?rben kifesz?tett v?szonra vet?ti. A sz?veg megford?t?sa felh?vja a figyelmet a v?szon k?rbej?rhat?s?g?ra, a vet?tett k?p ter?nek, t?vols?gainak illuz?rikus volt?ra. A ki?ll?t?sra k?sz?lt a h?rom, vil?g?t?dobozokra applik?lt fot?. A fot?t automatikusan mint a l?that? val?s?g egy m?ltb?li pillanat?nak mechanikus r?gz?t?s?t ?rtelmezz?k. Ezen t?l a term?szeti t?j k?pe amellett, hogy kapcsol?dik a videomunk?hoz a legkev?sb? tervezett vagy manipul?lt val?s?gos k?rnyezet. A lehet? legkevesebb olyan konkr?t id?re, helysz?nre, kultur?lis, t?rsadalmi viszonyokra utal? inform?ci?t hordozza, amely a k?p ?rtelmez?s?t "terheln?". ?gy a k?zvetlen vizu?lis ?lm?ny marad meghat?roz?, "k?pet" l?tunk, illetve "teret". A vil?g?t?doboznak kett?s hat?sa van: mik?zben a megvil?g?t?s ?ltal a t?rill?zi?t er?s?ti, egyben a k?tdimenzi?s k?pet val?s?gosan is h?romdimenzi?s t?rggy? b?v?ti. A percepci? manipul?l?s?t, a t?rgy szerkezet?t leplezi le a fot?kon a f?nycs? jelenl?te. A f?nycs?, amely a vil?g?t?dobozban a t?rhat?st er?s?t? m?diumk?nt van jelen, most az ?br?zolt val?s?g egy elemek?nt is megjelenik, egyszerre l?tjuk teh?t a k?p?t ?s a f?ny?t a k?p h?tterek?nt. (Az elj?r?s Viktor Burgin 1967-es Photopath c?m? munk?j?ra eml?keztet. Ez egy, a padl?n elhelyezett fot?sorozat, amely a parketta a k?pek ?ltal kitakart r?szeit ?br?zolja ?gy utalva l?t?s ?s r?gondol?s Wittgenstein ?ltal megfogalmazott szimult?n kett?ss?g?re.) Az, hogy az egyik k?pen a f?nycs? a v?zfel?leten t?kr?z?dik, a fent le?rt logikai m?szerkezet m?r-m?r po?nszer? tov?bbfesz?t?s?nek, egyben a klasszikus gy?kerekhez val? visszavezet?s?nek hat. A t?rgyiasul?s magasabb szintj?t val?s?tja meg a f?nycs?vekb?l ?p?tett vil?g?t? l?tra. A f?nycs? haszn?lata Dan Flavint illetve a minimalista szobr?szat hozz? kapcsolhat? deriv?tum?t juttatja esz?nkbe, ?m az egy konkr?t funkci?val b?r? t?rgyat imit?l? meg?p?tetts?g a t?r?lm?ny f?nnyel val? manipul?l?s?val szemben a t?rgyiass?gra helyezi a hangs?lyt ?s f?k?nt a t?bbi munka k?rnyezet?ben j?t?kos ?n- ?s m?diareferenci?lis karaktert ad a m?nek. A ki?ll?tott munk?k val?s?g/l?tv?ny, ?rz?kel?s ?s a m?diumok viszony?t veszik vizsg?lat al?. A m?egy?ttesben a t?rgyiasults?g k?l?nb?z? szintjeit (objekt, fot?, video), ezek egym?sra vonatkoztat?s?t ?s logikusan fel?p?tett rendj?t figyelhetj?k meg a f?ny (mint a l?t?s ?s a technikai m?diumok alapeleme) szerep?nek folyamatos ?rtelmez?se mellett. Az install?ci? olyan, a konceptu?lis m?v?szet ?r?ks?gek?nt tov?bb?l? dichot?mi?kat hoz j?t?kba, mint fizikai t?r ?s virtu?lis t?r, t?rgy ?s t?r, anyag ?s jelens?g, materi?lis ?s immateri?lis, val?s?g ?s ill?zi? kett?ss?ge. B?r az install?ci? gondolati gy?kerei a "klasszikus" konceptu?lis m?v?szetig ?s a minimalizmusig vezethet?k vissza, l?tv?nya, a vizu?lis inform?ci? ?br?zol? jelleg?n?l fogva gazdagabb, megragad?bb, konkr?tabb azok?n?l. B?r Kissp?l munk?j?nak az ?rz?kel?ssel, ?br?zol?ssal, a val?s?g megragadhat?s?g?val kapcsolatos tiszt?z? jelleg? filoz?fiai k?rd?sek, a m?diumok tudatos haszn?lata ?s vizsg?lata jelentik legfontosabb mozgat?rug?it, m?veit l?tva nehezen vonn?nk ki magunkat ezek kontemplat?v, n?ha melankolikus, a miszt?riumot vagy csod?t sejtet? hat?sa al?l, ahogy nehezen tagadhat? az ezt kiv?lt? vizu?lis megjelen?s fontoss?ga, kidolgozotts?ga ?s zsigeri sz?ps?ge sem. (KissP?l ?pp a ki?ll?t?s el?k?sz?t?sekor besz?lt nekem egy szem?lyes t?rt?net kapcs?n az egys?g alapvet?en isteni ?s a kett?ss?g ?rd?gi term?szet?r?l. Mindez eszembe juttatta, amit Tony Godfrey ?r a neo-konceptu?lis m?v?szetr?l: It almost seems as if God had slipped back in by the back door2.) KissP?l szerint ez m?sodlagos, j?rul?kos elem, hat?s a munk?kban, olyasmi teh?t, ami nem eg?szen sz?nd?kolt vagy kontroll?lt. Hogyan egyeztethet? ez m?gis ?ssze azzal a tudatoss?ggal ?s elemz? elm?ly?l?ssel, amely alkot?m?dszer?t jellemzi? A v?laszt ?pp ezen vizsg?l?d?sok ir?ny?t k?vetve tal?lhatjuk meg. KissP?l a Val?s?g, a L?t ?rz?kel?s?t, meg?rt?s?nek ?s megragad?s?nak, "rendbe szed?s?nek" lehet?s?g?t kutatja k?l?nb?z? (nyelvi, vizu?lis, egy?b perceptu?lis) jelrendszerek valamint a m?diumok haszn?lata ?s ezek egym?sba j?tszat?sa ?tj?n. Nos, hogy az eredm?ny m?gsem okos sz?veg, tiszta krist?lyr?cs, merev strukt?ra vagy absztrakt elemz?s, hanem egy sokr?t?, a val?s?g mechanikus r?gz?t?se folyt?n esetleges, t?bb?-kev?sb? sz?nd?kolatlan emocion?lis ?s eszt?tikai ?lm?nyeket ny?jt? k?pi vil?g, az ?pp egy ilyen kutat?s es?lyeinek, hat?rainak felismer?se ?s felmutat?sa, annak, hogy ism?t Wittgenstein megfogalmaz?s?ban "olyan ez, mintha egy sz?tszaggatott p?kh?l?t ujjunkkal kellene rendbe tenn?nk." |
Partnerek, Szponzorok
